Конституционный суд Российской Федерации разъяснил права обвиняемого на рассмотрение дела с участием коллегии присяжных в случае, когда уголовное дело возвращается вышестоящим судом к первичной инстанции для нового рассмотрения в ином составе, начиная со стадии подготовки к судебному процессу, сообщается в материалах КС. В понедельник КС РФ вынес постановление по делу, в рамках которого была рассмотрена конституционность части пятой статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса РФ по жалобе Николая Зарубанова.
Как указала пресс-служба Конституционного суда, в июле 2022 года Калининградский областной суд постановил приговор в отношении Зарубанова и его сообщника, признанных виновными в нелегальной перевозке наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере и в подготовке к их продаже. Однако, в дальнейшем, апелляционная инстанция отменила приговор из-за нарушений процессуальных правил и ущемления прав подсудимых на защиту.
Дело было направлено на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, но уже в другом составе судей, начиная со стадии подготовки к судебному слушанию. «После возврата дела защита вновь подала ходатайства, включая просьбу рассмотреть дело с участием присяжных заседателей.
Вместе с тем, в этом было отказано на основании спорной нормы. Судья пояснил, что первоначальное определение о назначении судебного разбирательства сохраняет силу по вопросам, не затронутым при отмене приговора, включая состав суда», – говорится в сообщении.
В итоге, в сентябре 2023 года Зарубанов был осужден по статьям, касающимся незаконного оборота и контрабанды наркотических средств. Вышестоящие судебные инстанции подтвердили этот приговор без изменений.
Конституционный суд подчеркнул, что рассмотрение уголовного дела с участием присяжных возможно на основании ходатайства обвиняемого, поданного до назначения даты судебного заседания. Если заседание уже назначено, подсудимый не вправе подавать подобное ходатайство.
При этом, возврат дела выше стоящим судом на стадию подготовки к судебному разбирательству подразумевает применение стандартной процедуры подготовки, которую ведет судья, включая проведение предварительного слушания для решения вопросов о возможности рассмотрения дела с участием присяжных. КС отметил, что это отличается от возврата дела со стадии судебного рассмотрения, когда состав суда изменить нельзя.
«Правила, регулирующие подготовку к судебному заседанию и проведение предварительного слушания, не должны трактоваться по-разному в зависимости от того, каким образом дело поступило в суд первой инстанции – через прокурора или через вышестоящий суд после отмены приговора и назначения нового разбирательства со стадии подготовки», – подчеркивается в заявлении Конституционного суда РФ.
Конституционный суд признал оспариваемую норму соответствующей Конституции. В постановлении указывается, что данный пункт УПК РФ предусматривает после отмены приговора вышестоящим судом и возвращения дела в суд первой инстанции к новому рассмотрению в ином составе со стадии подготовки возможность для суда рассмотреть ходатайство подсудимого о проведении предварительного слушания, целью которого является определение возможности участия присяжных в разбирательстве.
Кроме того, КС пришел к выводу, что нет оснований для пересмотра дела Зарубанова, что соответствует федеральному конституционному закону «О Конституционном суде Российской Федерации», что отражено в постановлении.